Городская администрация предоставила индивидуальному предпринимателю согласования на строительство сельскохозяйственной ярмарки, однако региональный комитет по управлению госимуществом усмотрел в этих актах нарушения и обратился в суд с просьбой признать их недействительными (дело № А12-9275/2024). Суды первой и апелляционной инстанций, хотя и отказали в иске, обосновали свои решения по-разному. Первая инстанция ссылалась на соответствие строительства условиям земельного участка, тогда как кассация указала на ошибочность выводов, но оставила требования комитета без удовлетворения, так как право собственности предпринимателя оспаривалось ранее. В ответ комитет подал жалобу в Верховный суд, настаивая на различии в методах защиты и предметах спора. Верховный суд согласился с мнением комитета, отметив, что оспаривание разрешений и права собственности — это разные вопросы, требующие отдельного рассмотрения. В заключение, акты нижестоящих судов были отменены, и дело направлено на повторное разбирательство.
Related Posts
Приговоры за хищения в оборонном строительстве в России
В Белгороде суд вынес первые приговоры по делу о хищениях бюджетных средств, выделенных на оборонительные сооружения на границе с Украиной,…
Итоги работы ППК «Единый заказчик» за 2025 год и планы на будущее
Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин провёл заседание наблюдательного совета ППК «Единый заказчик в сфере строительства», на котором были подведены итоги…
Нарва запускает тендер на новый детский сад в Кренгольме
На этой неделе Департамент городского хозяйства Нарвы объявил тендер на строительство нового детского сада в районе Кренгольм. Новый детсад будет…